Vous avez certainement entendu parler du film «Stranger Than Fiction», soit à sa sortie en salle, ou bien récemment lors de sa sortie sur DVD. Ce nouveau film de Marc Foster dont le scénario est le premier de Zack Helm, reprend l’idée de la mince frontière qui sépare la réalité et la fiction, dont Foster avait traitée dans «Neverland» avec Johnny Depp, son film sur J.M. Barrie, l’auteur dramaturge qui inventa Peter Pan.

En résumé, le film raconte l’histoire de Harold Crick, un agent du fisc qui n’a jamais rien fait de formidable dans sa vie et qui a placé sa vie sous l’emprise de sa montre-bracelet. Du jour au lendemain, sa vie change radicalement. À commencé par sa montre-bracelet qui s’arrête. Suite à cet événement, il découvre enfin la vie. Malheureusement pour lui, il va aussi bientôt la perdre, parce qu’il découvre qu’il est le personnage principal du nouveau roman d’une auteur réputée pour tuer ses personnages de roman.

Tout en évitant de trop vous raconter la fin, ce film, qui est loin d’être un chef d’œuvre, mais que j’ai tout de même apprécié parce qu’il est agréable à regarder, nous envoit directement le message suivant : Il est inévitable d’empêcher l’inévitabilité pour créer une bonne chute finale à son récit. Peu importe ce que Harold Crick ferait avant la finale, il aurait fallu que la fin, inévitable, n’ait pas lieu. Enfin, à part ça, le film ne réussit pas à nous forcer à se poser autant de questions que M. Foster aurait voulu. Le film est juste plaisant, ni plus ni moins.

Un des points forts du film, c’est Will Ferrell. Il ne tient pas le film sur ses épaules, mais il aurait pu facilement bousiller le film s’il avait joué le même personnage que dans ses dix derniers films. Au contraire, il a bien compris le personnage et le film.

Malgré le fait que je m’attendais à voir le Canadien partir en congé plus tôt que Toronto, la défaite de Samedi me laissera sur une note plus triste pendant les séries. Après une courte saison de 82 parties, je ne veux surtout pas m’attarder sur la dernière rencontre, je vais laisser les chialeurs de 110% s’en occuper. Mais,surtout, ne vous laissez pas influencer par les Michel Villeneuve de ce monde, votre jugement est meilleur que les stupidités qui sortent de sa bouche, lorsqu’on le voit chialer à gauche et à droite , dites-vous que lui n’a jamais chaussé une paire de patin de sa vie et qu’il n’en connaît pas plus que vous. Voyez plutôt ce match comme une leçon, car c’est ce match qui va influencer le plus les futurs décisions de Bob Gainey, cette rencontre nous a fait voir qui, pourra mener le canadien pour une futur Coupe Stanley, je ne veux pas donner de nom, ce serait simplement trop long et vous les connaissez tous.

Je suis, d’une certaine façon, content que le Canadien n’est pas atteint les séries éliminatoires. Je suis de cet avis, car pour une fois Bob Gainey va devoir avouer ses erreurs commisent pendant la saison et maintenant il devra aller de l’avant s’il veut que son équipe soit une force dans la ligue nationale. Il va devoir signer des VRAIS joueurs, qui peuvent avoir un véritable impact sur la glace. Évidemment, dans mes rêves les plus fous, je ne voudrais plus le revoir comme directeur général du Canadien. Pour une des premières fois, l’organisation va se rendre compte qu’ils ne pourront plus jouer avec le feu comme ils l’ont fait depuis plusieurs saisons.

Comme à chaque saison, plusieurs joueurs vont se retrouver «agent libre». Certains amateurs demandent des changements majeurs au sein de l’organisation pour satisfaire leur frustration passagère. Je voudrais juste les prévenir, à moins d’un échange, Koivu, Kovalev et Samsonov reviendront l’an prochain. Tel est indiqué dans leurs contrats. Voici la liste des plus importants agents libres chez le Canadien dès le 1 juillet :
Niinimaa, Souray, Markov, Komisarek, Aebischer, Bonk, Ryder, Johnson, Higgins, Perezhogin et Plekanec. En espérant que Bob prenne de bonnes décisions.

J’aimerais, comme tout dernier point, prendre la défense de la décision de Carbonneau sur son choix de gardien contre les Leafs. Carbo a prit la meilleure décision qu’il aurait pu prendre avant le match, les informations qu’il détenait donnaient priorité à Cristobal Huet. Il est facile, et extrêmement gratuit, de dire, après la défaite, qu’il a prit une mauvaise décision et que la défaite lui revient. Peu importe celle qu’il prenait, Carbo sortait perdant; je m’explique, advenant une victoire du Canadien avec Halak ou Huet, la victoire aurait été donnée au gardien. Par contre, peu importe le gardien, advenant une défaite, le blâme aurait été donné à Guy Carbonneau. Sa décision était prise en fonction des séries et l’entraîneur aimait mieux voir le gardien d’expérience dans les buts si jamais il y avait une suite à la saison du tricolore.

Je nous souhaite tous une équipe talentueuse pour l’an prochain, sinon pourquoi pas finir dernier et nous aurons le premier choix au repêchage 2008 et ce sera l’année où le prochain Sidney Crosby sera disponible; il s’appelle John Tavares, il est un des meilleurs joueurs dans la ligue de l’ontario. Nous aurons donc une bonne chance de remporter la coupe pour le centenaire avec ce nouveau phénomène.

Simon Bouthillier

J'ai à l'idée de partir un pool des séries sur le blog, si vous êtes intéressé, envoyer moi vos prédiction pour la première ronde des séries, cela prendra pas plus que 2 minutes.

Vous aurez remarqué la presence tant attendue des DVD vendus séparément de James Bond. J’attendais ça avec impatience depuis plusieurs années, car mes cassettes ont perdu beaucoup de leur qualité. Il y a quelques années, on avait sorti trois coffrets DVD où tous les films étaient mêlés ensemble, histoire de vendre ceux de George Lanzenby et de Timothy Dalton. On avait tout de même prit le soin de vendre séparément un film de chaque coffret, c’est-à-dire The Man with the Golden Gun, The Spy Who Love Me, et License to Kill. Plus récemment, on a sorti de nouveaux coffrets, quatre pour être exact, où l’objectif est encore une fois de vendre les plus mauvais sans trop de difficulté. Mais voilà qu’alors que je me promène dans un centre d’achat, j’aperçois dans plusieurs de mes magasins préférés, les DVD de six James Bond, tous à 9.99$! Avant d’acheter ceux qui m’intéressaient, je me suis informé à plusieurs endroits si les autres allaient aussi sortir, et la réponse et oui, seulement les dates ne sont pas officielles. La prochaine vague devrait sortir au mois de mai. Donc, pour ceux qui trouvent les coffrets trop dispendieux, ou pour les puristes qui sont uniquement fan de Sean Connery, ou bien simplement pour ceux qui en ont aimé quelques-uns. C’est votre chance de vous les procurez à un prix tout à fait raisonnable. Les DVD sont géniaux, avec des menus interactifs superbes, et des commentaires des réalisateurs, sous-titrés bien entendu, en chinois, en japonais et en corréen, pour faciliter notre compréhension à nous, francophones incessament choyés. Avis à ceux qui aiment les suppléments, il en a aucun. Mais moi-même, je constitue une bonne source de renseignements si vous avez des questions.

La première vague contenait les films suivants :

Goldfinger
Thunderball
The Spy Who Love Me
For Your Eyes Only
License to Kill
Goldeneye

Là, je commence à être plus que tanner de tout les commentaires négatif. Cet article sera très certainement le moins long, mais le plus direct. Si vous n’aimer pas un article, vous nous voyer vraiment désoler, mais vous n’êtes en aucun cas obliger de vouloir le partager. Vous n’aimez pas ce qu’on écrit, ben tant pis pour vous. Les commentaires constructifs sont les bienvenus, mais les messages de bêtise, qui se servent rien, sinon a montrer vos frustrations refoulés dont personne, et je dis bien personne ne veut entendre parler. Et si tout de même vous persister à vouloir nous emmerder, ayez au moins la décence (si vous savez ce que sa veut dire, bien entendu) ou au moins le courage de mettre votre nom.

Merci de votre compréhension

Gabriel Martial

M. Péladeau

Mardi dernier, je suis tombé sur un article écrit par un jeune journaliste, Dany Bouchard. Le titre était La Prudence rapporte à TVA. Il était placé vers la fin de la section consacrée aux élections dans votre journal. Le texte parlait, ou vantait pour être plus exact, le beau travail de TVA lors de la soirée électorale. Tout y était dans l’article pour dire que le réseau a été meilleur que Radio-Canada, le décor, les animateurs, etc. M. Bouchard a même été jusqu’à dire que les résultats de TVA étaient plus lisibles que ceux de leur adversaire. Oui, l’équipe de Bernard Derome n’a pas été parfaite et elle l’a admit. Toute personne à droit à l’erreur. Vous en faites aussi, sans que personne ne vienne se réjouir en public de vos gestes.

Je prends cet exemple là, pour vous dire comment je suis tanné de voir Quebecor taper sur des entreprises qui ne vous dérangent pas. Ils adorent couler l’adversaire. Lorsque je parlais d’une coopération entre les entreprises dans un de mes derniers articles, voilà un exemple concret. J’aime entendre parler que votre multinational québécoise investit à l’extérieur de la province, mais je hais voir ce genre de geste inutile de votre part. C’est comme si vous deveniez jaloux lorsqu’un concurrent devient plus fort dans un domaine et comme vous ne pouvez pas acheter Radio-Canada, vous vous mettez à plusieurs pour les rabaisser. On ne joue pas à Risk, M. Péladeau et vous ne pouvez pas tout faire, vous ne pouvez pas avoir le monopole partout. Des concurrents, il va toujours y en avoir, ça fait partie d’la game et je crois même qu’il vous en faut pour toujours mieux évoluer. Évoluer et chier sur vos adversaires, voilà deux choses complètement à l’opposé. Vous devriez aussi arrêter de vous venter d’avoir un si bel hélicoptère à peu près quatre fois par bulletin de nouvelle. L’information ne provient pas d’images floues à plusieurs mètres de haut commentées par un journaliste qui ne connaît rien. Vous n’avez pas besoin de nous dire que vous avez un autobus pour mieux suivre la campagne non plus, les autres ont bien leurs camionnettes et votre information est la même malgré votre marque de voiture. La vraie information provient de bons journalistes, justes et qui nous donnent les deux côtés de la médaille, peu importe le moyen de transport que vous utilisez. Vous vous souvenez lorsque Karla Homolka est sortie de prison, son premier geste a été d’aller dans les bureaux de Radio-Canada en disant qu’elle allait à la seule chaîne francophone sérieuse, je crois qu’elle n’avait pas tort.

Je ne vous demande pas d’arrêter votre convergence mais de simplement arrêter de taper sur des entreprises qui font de leur mieux, dans leurs domaines sans que personne de plus puissant qu’eux viennent blâmer des erreurs que tout le monde peut commettre. J’aimerais aussi que votre animateur, Pierre Bruneau, pour ne pas le nommer, ne dise pas qu’il pense avoir la victoire au dépend de Radio-Canada pour l’émission, le soir des élections. Il peut être fier de ne pas avoir commis d’erreur mais son concept était plate. Je ne sais pas si vous avez écouté TVA ce soir là, mais vous n’avez pas choisi le bon poste. Je ne veux pas rentrer dans le même jeu que M. Bouchard, donc je vais m’abstenir de trop critiquer votre émission.

En espérant que vous commencerez à faire de la meilleure télévision dans le futur.

Simon Bouthillier

Cher lecteurs et lectrices, premièrement j’aimerais vous remercier du fond du Coeur de la part de toute l’équipe pour vos lectures et vos commentaires. Cela fait déjà deux mois que topact existe et nous en sommes très fier.

Mais là, j’aimerais qu’on se parle pour vrai. Je ne sais pas si je suis le seul, mais il me semble que le monde chiale pour rien. Et je ne sais pas si encore une fois je suis seul, mais, maudit que le monde ont de moins en moins de vie. Ce que je veux dire c’est qu’on sen fou pas mal de la nouvelle histoire d’amour de tel actrice ou des souvenirs d’enfance d’un autre acteur. Je c’est bien que il y a du monde qui aime sa, mais au moins ne pourrissez pas plus la télévision avec vos annonces où a peu près tout le monde zappe. Et quand je dis que les gens chialent pour rien, je veux dire que tout le monde a le droit de vivre. Est ce que, s’il-vous plait, à moins que vous soyez brimé dans un de vos droit ou conviction fondamental, arrêter de chialer sur l’avortement, les gais, les valeurs religieuses (à moins d’abus, la on peu), ou bien que Mario Dumont n’a pas d’équipe. S’il vous plait, arrêter !

Encore une foie chers lecteurs et lectrices, se fut un plaisir d’écrire pour vous, et c’est avec le même plaisir que je continuerai.

Bonjour, aujourd’hui (26 mars 2007) j’ai lu un article fort intéressant dans La Presse, écrit par Mathias brunet, un chroniqueur sportif, et j’ai pensé vous le présenter.

Chère LNH,

C'est un père de famille qui vous écrit, aujourd'hui.

D'abord quelques félicitations. Vous avez fait du travail remarquable depuis le lock-out. Vous avez enfin enrayé l'accrochage, une plaie dans le hockey, et instauré la fusillade. Presque tous vos matchs sont désormais excitants.
Mon fils de trois ans vous aime beaucoup. Il adore regarder, avant son dodo, les matchs entre les blancs et les bleus ou les verts contre les blancs. Mais rien pour lui ne bat une rencontre entre les rouges du Canadien de Montréal contre ses blancs préférés, ceux qui ont eu la brillante idée de coller un intrigant logo de pingouin sur leur chandail.
Il aime tellement le hockey que, chaque matin, il découpe promptement les photos des joueurs dans le journal pour les coller dans sa chambre (et ce n'est pas une initiative des parents).
Il a commencé à patiner cet hiver sur le lac et il s'inspire beaucoup des joueurs de la LNH. Il boit son eau comme eux, il s'essuie comme eux, il célèbre ses buts comme eux. Heureusement, il ne crache pas comme eux!
Lundi dernier, comme à chaque soir ou presque, nous nous sommes installés devant le téléviseur pour regarder une autre rencontre, grâce à la magie de NHL Center Ice. Ce soir-là, les bleus jouaient contre les blancs. Mon garçon tenait ses morceaux de réglisse noire à la main, l'arbitre venait de jeter la rondelle sur la glace, le match pouvait commencer. Il était 19h39.
- Papa, pourquoi ils sont fâchés, les messieurs?
- Ils se bagarrent un peu. Comme nous dans le lit. Ils s'amusent. Mais ils ne sont pas vraiment fâchés.
La rencontre était vieille de 19 secondes. Colton Orr avait décidé de régler le cas de Todd Fedoruk en partant. D'habitude, je change de poste. J'ai été lent cette fois, je n'ai pas eu le temps.
- Papa, il fait dodo le monsieur?
- Oui mon chéri, il fait dodo un peu.
Il se repose un peu sur la glace et il va recommencer à jouer bientôt.
Fedoruk respirait à peine, les doigts pointés vers le ciel. On pouvait entendre une mouche voler dans le Madison Square Garden. L'inquiétude, peut-être même de la peur, pouvait se lire sur le visage des joueurs au banc. L'expression de Brendan Shanahan ne laissait aucun doute. Il était en état de choc. Imaginez un garçon de trois ans.
J'ai trouvé la télécommande. Quand nous sommes revenus au match, quelques secondes plus tard, ils amenaient la civière.
- C'est son lit, sur la glace?
- Oui, c'est ça, pour faire un plus beau dodo. Il va revenir bientôt.
Le lendemain matin, au déjeuner, mon garçon a raconté à sa maman que le monsieur des blancs s'était fait un bobo, hier.
Dans la journée, il avait ajouté du matériel à son jeu de figurines de hockey : des diachylons. Ses joueurs ne faisaient plus que marquer des buts, ils se faisaient aussi bobo, il leur mettait des diachylons et il allait les coucher dans le vestiaire.
Quand je suis rentré de mon match de ligue de garage, deux jours plus tard, il m'a tout de suite demandé si je m'étais bagarré.
- Non, mon amour. Papa ne se bagarre jamais. C'est juste dans la Ligue nationale de hockey.
Ça, c'est UNE bagarre. On ne parle pas du coup de hache de Chris Simon. Comment expliquer à un enfant de trois ans -à qui on demande de faire bien attention avec son bâton pour ne pas accrocher le petit orteil de son frère de dix mois- qu'un monsieur de la LNH brandit le sien à deux mains pour arracher la tête d'un adversaire? Comment lui expliquer le coup de Tootoo à Robidas? On pourrait nommer des dizaines d'autres cas de violence gratuite.
Voici mon problème. J'en ai un peu marre du manque de fair-play dans votre ligue. Marre de me demander à quand la prochaine civière sur la glace quand je regarde un match avec mon garçon. Marre d'inventer des histoires pour tenter d'embellir la réalité. À quand une mort en direct? Un p'tit mardi? Un samedi après-midi?
Qu'on me comprenne bien. Je n'affirme pas que mon fils sera traumatisé à vie par ce qu'il a vu lundi. Ni qu'il cherchera à casser les dents de ses petits voisins à coups de bâtons. Mais est-ce le hockey que je veux montrer à mes enfants? Je préfère sans hésiter les prouesses de Zetterberg, Crosby, Lecavalier et compagnie aux coups sur la gueule et aux civières.
Une bonne mise en échec à l'occasion, ça va. Mais pas du genre de celle de Chris Neil à l'endroit de Chris Drury. Elle n'était pas illégale selon les règlements actuels, mais elle n'était pas très chic non plus parce que l'adversaire était vulnérable.
Ça serait si simple. On élimine les bagarres et on vous laisse le soin de rendre justice pour les coups vicieux. À l'heure actuelle, vous permettez aux joueurs de régler eux-mêmes leurs comptes. Bel aveux d'impuissance. Heureusement, nos sociétés ne sont pas dirigées ainsi...
Les bagarres ont toujours fait partie de ce sport, disent plusieurs. Et alors? Peut-on évoluer? Peut-on laisser les combats aux sports de combat? Et expulser les joueurs salauds?
Votre préfet de discipline dans la LNH, Colin Campbell, a promis d'y voir. Ce serait bien. Il serait peut-être surpris du nombre d'amateurs qui boudent ce sport en raison de la violence qui y règne.

-Mathias Brunet

À trois jours de l’élection provinciale nous aimerons vous offrir, premièrement, nos préférences pour les élections et par la suite nos prévisions du prochain gouvernement.

Mes préférences : Je crois que du changement s’impose. Je verrais donc un gouvernement adéquiste mais minoritaire. Minoritaire parce qu’on ne les connait pas encore et comme ça, ils auraient 2 ans pour nous montrer ce qu’il valent vraiment.

Mes prédictions : C’est dur à dire, car la plupart des sondages ne sont pas cohérents entre eux. Néanmoins, je crois pouvoir affirmer sans trop me tromper que nous vivrons le deuxième gouvernement minoritaire du Québec. Peu importe si ce sera de l’ADQ, du PQ, ou du PLQ se sera un gouvernement minoritaire.

Gabriel Martial


Étant souverainiste, je suis évidemment en faveur d’un futur gouvernement péquiste. Je suis de cet avis, seulement car je souhaite un nouveau référendum le plus vite possible. Je ne crois pas qu’André Boisclair ait ce qu’il faut pour être le prochain premier ministre du Québec, par contre je crois, malheureusement, qu’il est le seul qui puisse faire, démocratiquement, un pays le plus rapidement. J’aimerais cependant une seule chose pour le futur : Il devrait y avoir, au minimum, un député élu de chaque parti, car il n’y en a aucun de mauvais et ils ont tous droit d’être représenté.

Pour être réaliste, je suis, comme tout le monde, sûr qu'il y aura un prochain gouvernement minoritaire. Par contre, étant donné l'état des sondages et les campagnes des trois parties, il est très difficile de dire qui sera le parti au pouvoir le 26 mars. Je vais, cependant tenter ma chance. Je prédis donc un gouvernement péquiste lundi prochain.

Simon Bouthillier

Étant membre du Caucus LCF, j’ai le privilège de répondre à certains sondages concernant des projets qu’envisagent la Ligue Canadienne de Football. Si vous êtes fans de jeux vidéo et de football canadien, vous allez vous réjouir de cette nouvelle. Le dernier sondage auquel j’ai dû répondre concernait l’idée de sortir un jeu vidéo de football canadien. Enfin, la ligue décide de sortir un nouvel article promotionnel qui va, certainement, faire plaisir à tous les amateurs. La ligue prévoit commencer en sortant le jeu, si cela arrive, seulement sur PC et éventuellement sur console. Ne partez pas en peur, n’oubliez pas que cette ligue, que certains ne considèrent pas encore comme professionnelle, est dans un petit marché et peut-être que le projet ne se concrétisera pas.

Pour tout ceux qui aimeraient faire partie du Caucus LCF voici l’adresse : http://www.caucuslcf.ca/

Aidez nous à construire une meilleure LCF!

Simon Bouthillier

The Ring: Quand tu vois la cassette, tu meurs. Peu importe où tu te caches, tu meurs.
The Grudge: Quand tu entres dans la maison, tu meurs. Peu importe où tu te caches, tu meurs.
The Ring 2 : La cassette est brûlée, la petite fille aux cheveux longs et qui marche tout croche est libérée.
The Grudge 2 : La maison est brûlée, la petite fille aux cheveux longs et qui marche tout croche est libérée.

Ça me désole de rédiger un article sur The Grudge 2, alors que je n’ai pas vu les originaux asiatiques des films cités en haut, qui sont certainement meilleurs que les remakes américains, mais je veux en parler.

Le film débute avec le suicide d’un acteur ou d’une actrice connu(e), et ce n’est qu’à la fin que le personnage central va comprendre, dans le délire, pourquoi cela s’est produit. Il y a une scène de douche qui nous rappelle celle du premier opus, par son plan fixe identique et par le fait que je crois qu’il s’agit de la même douche située à deux endroits différents! Juste pour rajouter un autre point en commun entre la fille aux grands yeux et son homologue noyée, on rencontre la mère de Samarah dans The Ring 2 et on rencontre la mère de cet espèce de pantin démantibulé dans The Grudge 2 aussi. On comprendra pourquoi ces deux femmes sont aussi folles l’une que l’autre.

Quelques points intéressants à noter à propos de The Grudge 2. Premièrement, la musique. Cela semblera étrange, mais on remarquera qu’il y a eu du beau travaille accompli au niveau de la trame sonore. Ensuite, le principe que l’on suive trois personnages principaux à la fois, on en espérait moins que ça pour un film comme celui-ci. Finalement, toute la dimension du film qui tourne autour du photographe. Malheureusement, tout cela est gâché par sa mort tout à fait ridicule. En vérité, la plupart des morts dans ce film sont ridicules, et tentent en vain de copier la manière de Freddy Krueger. Sachez, que le style de Freddy est inimitable, surtout si tout ce que l’on a à offrir au lieu de plaisanteries douteuses, c’est un «eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee» continuel ou un miaulement de chat.